MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412702168 · doi:10.5539/jel.v14n6p385

A Model for Sustainable Success in Herbal Business: Educational Strategies for Entrepreneurial Growth

2025· article· en· W4412702168 sur OpenAlexvenueno aff
Sanyasorn Swasthaisong, Wasin Petchpongpan, Pissadarn Saenchat, Lamai Romyen, Nathichai Thanaraj, Archsuek Mameekul

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Higher Education, Science, Research and Innovation, ThailandSakon Nakhon Rajabhat University
Mots-clésSustainabilityStructural equation modelingBusinessConfirmatory factor analysisGovernment (linguistics)MarketingSocial capitalCritical success factorSample (material)Business model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored the key factors influencing the sustainable success of herbal businesses in Sakon Nakhon Province, Thailand, amid the growing global demand for herbal products. The research focused on the economic, social, environmental, and managerial aspects affecting sustainability and competitiveness. We employed a quantitative research approach, including Confirmatory Factor Analysis (CFA) and Structural Equation Modeling (SEM), with a sample of 342 herbal business entrepreneurs. It was found that cultural factors, local knowledge, and social capital had the most direct effect on business success (1.271, p < .01). These were followed by external factors like government support and consumer demand (0.486, p < .05) and finally, internal factors like business strategy and management (0.126, p < .05). The study confirms that these variables are essential for developing effective business models to enhance growth, sustainability, and regional economic development. Additionally, the research identifies strategies to optimize management practices, innovation, and marketing tailored to the local herbal industry. These insights serve as valuable resources for stakeholders aiming to strengthen the sector and promote long-term success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207