Genomic response to sex-separated gene pools
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Males and females experience differences in the strength and direction of selection but discerning the type of genes that are targets of sex differences in selection is complicated by their shared genome. We used experimental evolution in Drosophila melanogaster to partially separate the gene pools of males and females for 130 generations. In six replicate populations, we forced one pool of genetically variable Chromosome 2s to experience patrilinear inheritance (segregating like a Y-chromosome) and male-limited selection. The alternative pool segregated like an X-chromosome and experienced female-biased selection. This allowed alleles which are differentially selected for between the sexes to diverge between these pools, enabling us to gain insight into the type of genes subject to such selection. We find that genes which diverge between these pools have an elevated intersexual genetic correlation( r MF ) for expression on average, consistent with the idea that high genetic correlations may hinder sex-specific adaptation under normal inheritance. Diverged genes were also enriched for moderately male-biased genes whereas female-biased genes were underrepresented. At the SNP level, we find an overrepresentation of diverged SNPs involved in splicing or occurring in the 5’UTR and an underrepresentation of missense or synonymous SNPs, suggesting sex differences in selection for isoform usage.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Experimental evolution study of sex-specific selection in Drosophila.
The preprint studies sex-specific selection and genomic divergence in fruit flies, not research practice.
Experimental evolution of sex-separated gene pools in Drosophila; domain evolutionary genetics.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».