MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412706545 · doi:10.7326/annals-25-00920

High Tibial Osteotomy for Medial Compartment Knee Osteoarthritis

2025· article· en· W4412706545 sur OpenAlexaffabout
Trevor B. Birmingham, Codie A. Primeau, R. Moyer, Dianne Bryant, Jinhui Ma, Kristyn M. Leitch, W. Wirth, Ryan M. Degen, Alan Getgood, Robert Litchfield, Kevin Willits, F. Eckstein, J. Robert Giffin

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensMcMaster UniversityLondon Health Sciences CentreHamilton Health SciencesDalhousie UniversityFowler Kennedy Sport Medicine ClinicWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisHigh tibial osteotomyCompartment (ship)OsteotomyKnee JointSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Medial opening wedge high tibial osteotomy (HTO) is a limb realignment surgery that aims to preserve joint structure and improve clinical outcomes by redistributing ambulatory loads on the knee among patients with knee osteoarthritis and varus alignment. OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of medial opening wedge HTO. DESIGN: Single-center, open-label, assessor-blinded randomized trial with a parallel preference arm. (ClinicalTrials.gov: NCT02003976). SETTING: Tertiary care center. PARTICIPANTS: 145 adults with varus alignment and symptomatic knee osteoarthritis primarily involving the medial compartment. INTERVENTION: Nonsurgical management plus HTO compared with nonsurgical management alone (control), which included supervised therapeutic exercise for 3 months, nutrition counseling, and acetaminophen or nonsteroidal anti-inflammatory drugs as needed. MEASUREMENTS: The primary outcome was 2-year change in medial tibiofemoral articular cartilage thickness, measured on masked 3-Tesla magnetic resonance images, with a 6.3% loss considered the minimal clinically important difference (MCID). A key secondary outcome was change in the total Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS; range, 0 to 100; MCID, 10 points). RESULTS: A total of 59 of 71 participants (83%; 30 HTO, 29 control) in the randomized arm and 65 of 74 (88%; 36 HTO, 29 control) in the preference arm were assessed at baseline and 2 years of follow-up. In the randomized arm, the mean 2-year change in medial tibiofemoral articular cartilage thickness was -0.07 mm in the HTO group (a loss of 2%) and -0.25 mm in the control group (a loss of 9%), for a mean between-group difference of 0.18 mm (95% CI, 0.18 to 0.19 mm). The change in total KOOS was 24.95 points in the HTO group and 9.06 points in the control group (mean difference, 15.89 points [CI, 8.94 to 22.84 points]). These outcomes also favored HTO in the preference arm. LIMITATION: Single-center study. CONCLUSION: These results support use of medial opening wedge HTO to slow progression of structural joint damage and improve clinical outcomes among patients with medial compartment knee osteoarthritis and varus alignment. PRIMARY FUNDING SOURCE: Canadian Institutes of Health Research, Arthritis Society Canada, and Bernard and Norton Wolf Family Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207