MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412706673 · doi:10.1101/2025.07.24.666660

Big1 is a cell cycle regulator linking cell size to basal body number

2025· preprint· en· W4412706673 sur OpenAlexaff
Alexander J. Stemm-Wolf, Adam W. J. Soh, Lisa E. Mitchell, Huangqingbo Sun, E. Collet, Gayatri Dholakia, Vikram Raju, Jay R. Hesselberth, J. Matthew Taliaferro, Robert F. Murphy, Lydia R. Heasley, Chad G. Pearson

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésRegulatorCell cycleCell biologyCellBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cell size control in dividing cells coordinates cell growth with cell division. In the ciliated protozoan, Tetrahymena, there is a tight link between cell size and the cytoskeletal assemblies at the cell cortex organized around basal bodies (BBs). BBs dictate the distribution of ciliary units governing cell motility and are organized into 18-22 ciliary rows. The number of BBs per cell remains remarkably consistent even when the number and lengths of ciliary rows vary. big1-1 mutant cells are large and have elevated numbers of BBs, providing a system to investigate links between BB number and cell size control. We discovered BIG1 encodes a protein with an RRM3 RNA-binding domain similar to the fission yeast meiotic entry gene, mei2 . The big1-1 mutation is a predicted null allele. By extending the duration of specific cell cycle stages conducive to new BB assembly, big1-1 promotes cell size increases through BB amplification. In contrast, excess Big1 protein localizes to BBs and drives cells into premature cell division, resulting in small cells with fewer BBs. Thus, Tetrahymena Big1 localizes to BBs and controls cell cycle progression, indicating BBs and Big1 link cell growth to the cell division cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207