Effects of protease supplementation on the ileal digestibility of amino acids for protein ingredients in broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the effects of dietary protease supplementation on the apparent ileal digestibility (AID) and standardized ileal digestibility (SID) of amino acids (AA) in five protein feedstuffs fed to broilers. A total of 504 one-day-old male broiler chickens (Cobb 500) were randomly assigned to 84 cages in Petersime battery cages (6 birds/cage). From days 0 to 14, all birds were fed a commercial starter diet. From day 14 onward, birds were randomly assigned to one of ten dietary treatments in a 5 × 2 factorial design (8 replicates/treatment), consisting of five protein sources, including soybean meal (SBM), expeller-extruded SBM (ESBM), canola meal (CM), corn dried distillers grains with solubles (DDGS), and high-protein DDGS (HP-DDGS), and two protease dosages (0 and 250 mg/kg). Experimental diets were provided from days 14 to 21. Additionally, four cages were fed N-free diets with or without protease. On day 21, ileal digesta samples were collected after euthanasia. Data were analyzed using two-way ANOVA with the MIXED procedure of SAS to evaluate the main effects of protein source, protease dosage, and their interactions. In the present study, there were interactive effects (P < 0.05) between ingredient and protease on AID and SID of His, Ile, Leu, Phe, Thr, Val, and nonessential AA. Specifically, dietary protease improved (P < 0.05) the AID and SID of these AA for SBM and HP-DDGS. However, broilers fed ESBM, CM and DDGS diets supplemented with protease had no improvement in the AID and SID of these AA. In conclusion, protease supplementation could enhance the SID of AA in SBM and HP-DDGS in broilers, but its effects were less pronounced in ESBM, CM and DDGS. The lack of improvement in AA digestibility for ESBM, CM and DDGS may be attributed to their physiochemical properties, including the complexity and composition of the protein-fiber matrix, and antinutritional factors compared to other protein sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».