Placebo Response on Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Ratings: Application to Multimodal Treatment Study of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder 3-Month Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To characterize the size and course of placebo response in attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), with informant and moderator effects, and illustrate its importance by comparison to Multimodal Treatment Study of ADHD (MTA) 3-month data. Methods:In two randomized clinical trials parents and teachers rated DSM-IV ADHD symptoms (Sx) on pill placebo at baseline (BL), 8, 12, and 16 weeks for 57 children age 5–12 with ADHD (25 inattentive, 32 combined type) and on an intense 12-week nonmedical control condition (NMCC) for 27 children age 6–12. Results:Parent- and teacher-rated placebo effects peaked at 12 and 8 weeks, respectively. Changes from BL are significant (p = 0.001) by parent and teacher on inattentive Sx (d = .60, .56 for pill placebo; d = 1.48, .51 for NMCC) and on hyperactive/impulsive Sx by parent (d = 0.48 pill; d = 1.26 NMCC). Teacher-rated hyperactive/impulsive show greater placebo effect September–January than February–May (p = 0.017). Teacher-rated inattentive Sx shows a significant (p = 0.033) interaction of season*subtype. Compared to placebo data, MTA treatments show significant benefit (p = 0.000) at 3 months on both inattentive and HYP/IMP symptoms for medication management and combination groups but not for behavioral treatment (Beh) or community comparison groups, except for teacher-rated HYP/IMP for Beh (p = 0.002). Conclusions:Parent/teacher ratings show a medium placebo effect for pill placebo and a large effect (d > 1.2) by parent for intense, complex NMCC, suggesting that parent-rated placebo response depends on the complexity/intensity of the control condition. Raters agree on inattentive but diverge on HYP/IMP Sx. Teachers’ perceptions of HYP/IMP severity change by season. Pill placebo data indirectly support the 3-month efficacy of two MTA treatments, combination and medication management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».