Investigating the effects of watson-based education on depressive symptoms, hope, and pain in cancer patients undergoing chemotherapy: a randomized controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cancer is among the most important chronic illnesses and one of the main public health concerns worldwide, which has significant physical, social, psychological, and spiritual consequences for the patient and his family. This disease reduces hope in patients and leads to depressive symptoms as well as pain. This research was designed and performed to explore the impact of teaching according to Watson's theory on depressive symptoms, hope, and pain in patients suffering from cancer undergoing chemotherapy in southern Iran. METHODS: This is a randomized controlled trial research without blinding. A total of 120 randomly selected patients were assigned to two intervention groups (n = 60) and a control group (n = 60). The intervention underwent education according to Watson's theory. Data were collected using the Beck Depression Inventory (BDI), Miller Hope Scale (MHS), and McGill Pain Questionnaire (MPQ). Data analysis was performed using SPSS version 22. To analyze the data, we used descriptive statistics. Accordingly, inferential statistics applied included chi-square, independent-samples t-test, and repeated measures (ANOVA). We also used analysis of covariance (ANCOVA) to determine whether there are any significant differences between the two groups. Significance level was considered as p < 0.05. RESULTS: Mean scores for depressive symptoms, hope, and pain intensity, measured two weeks and two months after the intervention, were significantly higher in the intervention group (p < 0.05). However, for the control group, the difference was not statistically significant. CONCLUSION: Education based on Watson's theory positively improved hope and reduced depressive symptoms as well as pain intensity in cancer patients. Nursing managers and health system policy makers can use this educational approach for people with other chronic conditions. IRANIAN REGISTRY OF CLINICAL TRIALS: IRCT registration number: IRCT20190917044802N6. REGISTRATION DATE: 31/7/2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».