Novelty Discrimination of Configural Objects in the Perirhinal and Anterolateral Entorhinal Cortices Is Impacted by Aging
Notice bibliographique
Résumé
The representational-hierarchical account of object processing characterizes the perirhinal cortex (PRC) as supporting conjunctive representations of object features, such that damage or age-related decline in the PRC impairs discrimination between complex object with overlapping features. In older adults, gray matter volume of the anterolateral entorhinal cortex (alERC), a PRC-adjacent region, correlated with object discrimination based on configural (spatial) arrangements of features. However, this relationship has not yet been examined with functional activation or systematically investigated in aging. Importantly, object novelty discrimination can rely on changes at the feature-level (where all features are novel) or configural-level (where familiar features are rearranged in novel configurations), and the PRC/alERC may differentially support these processes-differences that may become more pronounced with age-related neurodegeneration. However, distinguishing functional roles of the PRC/alERC is complicated by interindividual variability in their anatomical boundaries that may be exacerbated by aging. In the present fMRI study, we manually delineated the PRC/alERC in a group of 43 younger (32 females) and 47 older adults (33 females) performing a configural object processing task with concurrent eye-tracking. In younger adults, gaze behavior and PRC activity distinguished both feature and configural novelty, whereas alERC activity was sensitive to configural novelty. In contrast, age-related decline was most evident in the PRC's activation to configural novelty, and older adults showed no novelty-related differentiation in gaze behavior or alERC function. These findings suggest the critical role of the alERC in object processing and reveal age-related changes in the PRC/alERC during novelty discrimination of complex objects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».