Stable individual differences in habituation and sensitization to prolonged painful stimulation are underpinned by activity in the hippocampus, amygdala, and sensorimotor cortices
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Acute pain serves to warn an organism of potential damage. Two plausible theoretical response scenarios for prolonged painful stimulation could be hypothesised: If the organism does not sense potential harm an individual may habituate. Whereas, if harm is possible, pain sensitization may be more probable. Examining how an individual adapts to prolonged stimulation will provide unique insight into the mechanisms underlying pain habituation and sensitisation and, potentially, a valuable perspective on the development of chronic pain. However, currently little is known about the stability of these individual differences or their underlying neural mechanisms. To address this, 85 participants completed an MRI session, involving a noxious stimulation task and a resting-state scan. Habituation/sensitization was operationalized as the slope of change in pain ratings across the task. Habituation was associated with increasing activity in the anterior hippocampus and amygdala over time, with sensitization associated with increasing activity in the sensorimotor cortices. These regions were then used as seeds for a resting-state functional connectivity analysis, which revealed that habituation was associated with higher connectivity between the hippocampus and ventromedial prefrontal cortex, as well as higher connectivity between sensorimotor regions and the hippocampus, amygdala, and insula cortex. We have shown that habituation/sensitization to pain is a stable trait underpinned by differential activity in brain regions supporting sensory processing and appraisal. The perspective of these stable phenotypical patterns could have clinical applications and potential for improving our understanding of the development of chronic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».