Antimicrobial prophylaxis in dogs undergoing catheter-based cardiac interventions and pacemaker implantation – A survey
Notice bibliographique
Résumé
Guidelines for prophylactic antimicrobial use for catheter-based cardiac interventions and pacemaker implementation in dogs do not exist. Optimizing antimicrobial use by rationalizing indications and the duration of administration is essential against the ever-growing threat of antimicrobial resistance. The aim of our study was to reveal the current habits of prophylactic antimicrobial use among veterinarians who perform transvascular cardiac interventions in dogs. A digital survey was offered via the mailing list of an international veterinary cardiology-interest group. The 141 respondents reported large variations in protocols (e.g., 47 different prophylaxis protocols for pacemaker implantation). Protocols differed on administration (yes/no), drug, and the route and duration of administration (only intravenous, or intravenous followed by oral antimicrobials). The median duration of antimicrobial course was 7 days (range: 0-21 days). Antimicrobial prophylaxis was administered by 89 % of 141 respondents for occlusion of patent ductus arteriosus, 76 % of 139 respondents for balloon valvuloplasty of pulmonary valve stenosis, 93 % of 56 respondents for transpulmonary stenting, and 96 % of 136 respondents for transvenous pacemaker implantation. The existence of institutional guidelines was reported by 30 % of the respondents, although these also showed substantial variation (e.g., 27 guidelines from 40 institutions for pacemaker implantation). Veterinarians use prophylactic antimicrobials more often and for longer periods for cardiac interventions than their human counterparts. Antibiotic prophylaxis shows little consistency between veterinarians, and does not appear to be supported by evidence of necessity. This warrants re-evaluation of use, and creation of guidelines describing rational use of antimicrobials in interventional cardiac procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».