Comparing Intra-Articular Corticosteroids and Platelet-rich Plasma for Knee Osteoarthritis Pain: A Prospective Quasi-comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim: Intra-articular (I/A) corticosteroids (CS) are used for short to mid-term pain relief in knee osteoarthritis (KOA). Newer therapies such as platelet-rich plasma (PRP) are believed to induce regenerative changes and decrease pain. Ours was a prospective, quasi, comparative study to compare the efficacy of single I/A PRP with I/A CS for treating early-to-moderate KOA. Materials and Methods: A total of 68 patients were distributed in two groups of I/A CS and PRP. Both groups were followed for pain relief using visual analog score (VAS) and functional outcome using Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score. Femoral cartilage thickness (FCT) was measured using ultrasound (USG). Regular follow-up for 6 months was done. Results: Demographically both groups were homogenous. Both groups had significant reduction in VAS score from baseline at each follow-up (group A - 4.38 ± 0.98 [preintervention], 3.09 ± 0.9 [1 month], 2.89 ± 0.78 [3 months], and 2.24 ± 0.65 [6 months]; group B - 4.71 ± 0.93 [preintervention], 3.56 ± 0.70 [1 month], 2.01 ± 0.64 [3 months], and 1.96 ± 0.70 [6 months]) similarly, there was a statistically significant decrease in WOMAC scores in two groups, but it was more marked in group B at all follow-ups (group A - 2.68 ± 0.68 [preintervention], 2.47 ± 0.70 [1 month], 1.71 ± 0.67, [3 month], and 1.68 ± 0.76 [6 month] and group B 2.65 ± 0.81 [preintervention], 1.85 ± 0.82 [1 month], 1.41 ± 0.70 [3 month], and 1.3 ± 0.58 [6 month]). None of our groups has statistically significant difference in FCT. Conclusion: I/A PRP is a safe and efficient modality for pain relief and functional improvement compared to I/A CS for short to midterm pain relief in early-to-moderate KOA patients, but without objective evidence of cartilage regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».