MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412713875 · doi:10.1016/j.eujim.2025.102531

Efficacy and safety investigation of LIMAN technology based curcumin formulation on knee osteoarthritis: a randomized double-blind placebo-controlled trial

2025· article· en· W4412713875 sur OpenAlex
Harish Girish, N Harshith, Nehru Sai Suresh Chalichem, Abhijith Phanindra, Mohammed S. Khan, Jayant V. Deshpandé

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Integrative Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCurcumin's Biomedical Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisCurcuminPlaceboMedicineDouble blindPhysical therapyRandomized controlled trialAlternative medicineSurgeryPharmacologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Knee osteoarthritis is the most common and extensively studied form of osteoarthritis, with varying prevalence reported across studies. Although the presentation of knee osteoarthritis can differ among individuals, it typically manifests as joint pain, stiffness, and restricted mobility, often accompanied by muscle weakness and balance issues. The present clinical study aimed to evaluate the safety and efficacy of Maxicuma®, a highly bioavailable form of curcumin, made from ethanolic extract of turmeric, at two different doses in reducing the symptoms and improving the functional status in individuals with knee osteoarthritis. Methods A total of 180 subjects with knee osteoarthritis as per NICE criteria were recruited into the study and severity of either Grade II or Grade III was assessed by radiographic analysis as per Kellgren-Lawrence (KL) scale. Participants received a daily single dose of either placebo, Maxicuma 100 or Maxicuam 250 per day for 90 days. Efficacy was assessed using WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index), VAS (Visual analog scale) and treadmill walk test to understand severity, intensity of pain and physical performance respectively, at day 30, day 45, day 60 and day 90. Results The test item was well tolerated with no major adverse events reported. A total of 180 and 174 subjects were considered for intention-to-treat and per-protocol analysis, respectively. Both doses of Maxicuma® demonstrated statistical significance ( p < 0.05) compared to placebo starting from day 30 across all efficacy measures. Conclusion Findings from this clinical study indicate that Maxicuma® 100 mg and 250 mg are effective and well-tolerated supplement options for managing knee osteoarthritis. Both dosages showed potential in improving clinical symptoms and enhancing functional outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle