A long-lasting eruption heralds SN 2023ldh, a clone of SN 2009ip
Notice bibliographique
Résumé
We discuss the results of the spectroscopic and photometric monitoring of the type IIn supernova (SN) 2023ldh. Survey archive data show that the SN progenitor experienced erratic variability in the years before exploding. Beginning May 2023, the source showed a general slow luminosity rise that lasted for over four months, with some superposed luminosity fluctuations. In analogy to SN 2009ip , we call this brightening ‘Event A’. During Event A, SN 2023ldh reached a maximum absolute magnitude of Mr = −15.52 ± 0.24 mag. The light curves then decreased by about 1 mag in all filters for about two weeks reaching a relative minimum, which was followed by a steep brightening (Event B) to an absolute peak magnitude of Mr = −18.53 ± 0.23 mag, replicating the evolution of SN 2009ip and similar to that of type IIn SNe. The three spectra of SN 2023ldh obtained during Event A show multi-component P Cygni profiles of H I and Fe II lines. During the rise to the Event B peak, the spectrum shows a blue continuum dominated by Balmer lines in emission with Lorentzian profiles, with a full width at half maximum velocity of about 650 km s−1. Later, in the post-peak phase, the spectrum reddens, and broader wings appear in the Hα line profile. Metal lines with P Cygni profiles and velocities of about 2000 km s−1 are clearly visible. Beginning around three months past maximum and until very late phases, the Ca II lines become among the most prominent features, while Hα is dominated by an intermediate-width component with a boxy profile. Although SN 2023ldh mimics the evolution of other SN 2009ip -like transients, it is slightly more luminous and has a slower photometric evolution. The surprisingly homogeneous observational properties of SN 2009ip -like events may indicate similar explosion scenarios and similar progenitor parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».