Stabilization of the C15 Phase in Binary Blends of Asymmetric AB<sub>2</sub> Linear-Branched Block Copolymers and B-Homopolymers
Notice bibliographique
Résumé
Two sets of binary blends were prepared by mixing core-selective B-homopolymers with either symmetric AB 2 or asymmetric AB 1 (B 2 ) linear-branched block copolymers, aiming to unravel the architectural effects on the formation of complex structures in polymer blends. The spatial distribution of homopolymers depends critically on both the copolymer architecture and homopolymer size. For short homopolymers, symmetric AB 2 blends exhibit a cylinder-to-lamellae transition as the homopolymer loading increases, while their asymmetric counterparts follow a transition sequence from spheres to cylinders and then to double gyroids. When long homopolymers are added, symmetric AB 2 block copolymers retain their initial cylindrical structures, whereas the Frank–Kasper σ and C15 phases are stabilized in the asymmetric systems. These precisely defined blends eliminate molecular uncertainties arising from molecular weight distribution and compositional variations. Our results underscore the significant impact of architectural symmetry on homopolymer partitioning that leads to distinct equilibrium morphologies, providing key insights into rational structural engineering via simple blending.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».