Marine litter in mangrove soils of Roatán, Western Caribbean: Abundance, sources, and ingestion by an American crocodile (Crocodylus acutus)
Notice bibliographique
Résumé
Mangrove forests in insular regions are increasingly exposed to marine litter, even within designated protected areas. These ecosystems provide key ecological services but remain vulnerable to pollution via solid waste accumulation. Caribbean mangroves, in particular, are underrepresented in global assessments. This study provides the first baseline of macrolitter accumulation in mangroves on Roatán Island, within the Bay Islands National Marine Park, Honduras. We assessed: (1) the abundance and composition of macrolitter (≥5 cm) across four mangrove sites; (2) potential sources of macroplastics through brand and country-of-origin analysis of labeled items; and (3) the composition of litter ingested by an American crocodile ( Crocodylus acutus ) found near one site. A total of 3417 litter items were collected across 20 quadrats, with an average concentration of 6.83 items m −2 . Plastics dominated the litter, making up 98.7 % of all items. Only 2.4 % items had legible labels, most originating from Honduras and Guatemala. Among the subset of bottles with visible dates, the average age was 7 years, suggesting long-term retention within the mangrove environment. The deceased C. acutus found near one of the sites had ingested 62 litter items. A Principal Component Analysis revealed that the composition of ingested materials closely matched the litter profile of the nearby sampling site, indicating likely local exposure. These findings confirm that mangroves act as long-term sinks for plastic and highlight risks to mangrove fauna. The presence of banned and foreign-sourced litter underscores poor enforcement and transboundary pollution. Coordinated regional policies, improved waste management, and targeted cleanup in protected ecosystems are urgently needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».