Insufficient evidence for DMS and DMDS in the atmosphere of K2-18 b
Notice bibliographique
Résumé
Context. Recent JWST observations of the temperate sub-Neptune K2-18 b have been interpreted as suggestive of a liquid water ocean with possible biological activity. Signatures of dimethyl sulfide (DMS) and dimethyl disulfide (DMDS) have been observed in the near-infrared (using the NIRISS and NIRSpec instruments) and mid-infrared (using MIRI). However, the statistical significance of the atmospheric imprints of these potential biomarkers has yet to be quantified from a joint analysis of the entire planet spectrum. Aims. We aim to test the robustness of the proposed DMS and DMDS detections by simultaneously modeling the NIRISS and NIRSpec observations jointly with the MIRI spectrum for the first time, considering different data reductions and modeling choices. Methods. We used three well-tested pipelines to re-reduce the JWST observations and two retrieval codes to analyze the resulting transmission spectra as well as previously published data. Results. The first joint analysis of the panchromatic (0.6–12 µm) spectrum of K2-18 b finds insufficient evidence for the presence of DMS and/or DMDS in the atmosphere of the planet. We find that any marginal preferences are the result of limiting the number of molecules considered in the model and oversensitivity to small changes between data reductions. Conclusions. Our results confirm that there is no statistical significance for DMS or DMDS in K2-18 b’s atmosphere. While previous works have demonstrated this on MIRI or NIRISS/NIRSpec observations alone, our analysis of the full, panchromatic transmission spectrum does not support claims of potential biomarkers. Using the best-fitting model including DMS and/or DMDS on the published data, we estimate that ∼25 more MIRI transits would be needed for a 3σ rejection of a flat line relative to DMS and/or DMDS features in the planet’s mid-infrared transmission spectrum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».