MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412722915 · doi:10.1016/j.soildyn.2025.109638

A methodology for scaling non-linear force-displacement behavior of elastomeric isolators for design

2025· article· en· W4412722915 sur OpenAlexafffund
Norouz Jahan, Niel C. Van Engelen

Notice bibliographique

RevueSoil Dynamics and Earthquake Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésElastomerScalingDisplacement (psychology)Structural engineeringMaterials scienceEngineeringMathematicsComposite materialGeometryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Base isolation systems may perform differently in practice than in theoretical predictions due to factors such as environmental conditions, aging, temperature fluctuations, scragging, and the natural variability of rubber materials and the manufacturing processes. These factors significantly influence the mechanical behavior of base isolators, affecting their characteristic strength, damping, and stiffness, which consequently impacts the performance of both the isolation system and the superstructure. Most standards emphasize that isolator design should not rely solely on nominal values, leading to the introduction of property modification factors, commonly referred to as λ -factors, to account for the variability in the mechanical behavior of base isolators. These factors were originally defined for bilinear or trilinear force-displacement behaviors. Their application to more complex models has been theorized without clear guidance on how they should be implemented. This study presents a method for scaling the effective stiffness, K eff , and enclosed hysteresis area, W , in the force-displacement behavior of isolators for complex numerical models such as the Bouc-Wen model, modified Bouc-Wen model, and the algebraic model, which are commonly used for modeling elastomeric isolators. Unlike characteristic strength, Q d , and post-yield stiffness, K d , which are typically employed in bilinear and trilinear models, the K eff and W were chosen because they offer a more general and practical representation of highly nonlinear devices, which often lack well-defined Q d and K d values. The proposed approach can independently scale the K eff and W within the ranges specified by AASHTO, ASCE 7–22, and ASCE 7–41. This approach can be extended to other isolator mechanical properties and numerical models. • Proposes a method for scaling effective stiffness, K eff , and hysteresis area, W , in advanced isolator models. • Extends application of the λ -factors concept beyond bi- and trilinear models to Bouc-Wen, modified Bouc-Wen, and algebraic models. • Provides a scalable framework to independently adjust K eff and W while ensuring compatibility with relevant guidelines. • Demonstrates the method's effectiveness across a wide range of λ -factors and its generalizability to numerical models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Dynamics and Earthquake EngineeringMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207