MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412723613 · doi:10.1016/j.egyai.2025.100577

Data-driven modeling of polymer electrolyte fuel cells: Towards predictive analytics with explainable artificial intelligence

2025· article· en· W4412723613 sur OpenAlexaff
Ali Malek, Max Dreger, Nima Shaigan, Chaojie Song, Kourosh Malek, Jasna Janković, Michael Eikerling

Notice bibliographique

RevueEnergy and AI · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensBC Innovation Council
Organismes subventionnairesForschungszentrum JülichHORIZON EUROPE Framework ProgrammeBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésElectrolyteAnalyticsData analysisPredictive analyticsFuel cellsComputer scienceBusiness intelligenceData scienceChemical engineeringMaterials scienceArtificial intelligenceChemistryEngineeringData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Developed a comprehensive data-driven framework using advanced machine learning models to accurately predict polarization behavior of polymer electrolyte fuel cells. • Integrated explainable AI techniques such as Gini importance or SHAP to reveal how key operational and design parameters especially voltage, relative humidity, platinum loading, and ionomer-to-carbon ratio influence performance. • Identified voltage is the top predictor, followed by relative humidity, platinum loading, and ionomer-to-carbon ratio. • Model-based support for optimization of fabrication, real-time control, and durability improvements. • Providing actionable insights for optimization of the fabrication and operation of polymer electrolyte fuel cells. Polymer electrolyte fuel cells will be an essential technology of the emerging hydrogen economy. However, optimizing their cost and performance necessitates understanding of how different parameters affect their operation. This optimization problem involves numerous interrelated design and operational parameters. However, developing the required understanding through experimental studies alone would be inefficient. Physical modelling is a much-needed complement to experiment but is constrained by simplifying assumptions that diminish the models' predictive capabilities. As a supplement to experiment and physical modelling, we employ a data-based assessment that leverages machine learning techniques to support and enhance decision-making. We first evaluate the predictive accuracy of various machine learning models, including artificial neural networks, to predict the polarization behavior of polymer electrolyte fuel cells, harnessing an extensive experimental dataset. We then apply explainable artificial intelligence techniques, including Gini feature importance and Shapley additive explanations value analyses, to understand how these models incorporate data into the prediction process. Probabilistic analyses can help identify relationships between predictions and feature values. We demonstrate that insights derived from Shapley additive explanations value analysis are consistent with literature data on the thermodynamics and kinetics of relevant electrochemical reaction and transport processes. Our study highlights the potential of interpretable and explainable tools to offer a holistic analysis of the impacts of various interrelated operational and design parameters on the performance of the fuel cell. In the future, such explainable tools could help identify gaps in experimental data and pinpoint research priorities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy and AIMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207