The Relationship Between MRI-Measured Structure of the Visual Cortex and Visual Function in Patients With Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
PRÉCIS: The area corresponding to the peripheral visual field in the primary visual cortex of the brain is associated with ophthalmologic parameters. PURPOSE: Reproducing the relationship of the visual field with the primary visual cortex is known as retinotopic mapping. The primary visual cortex is known to be atrophic in glaucoma patients. However, there are few reports on which areas most reflect glaucomatous changes. In this study, we used magnetic resonance imaging to evaluate the relationship between various ophthalmic parameters and overall and regional structural changes in the primary visual cortex to better understand changes in the brain associated with glaucoma. MATERIALS AND METHODS: Twelve healthy subjects [56.1±9.3 y old, male to female ratio 6:6, mean deviation (MD) 0.6±0.7 dB] and 23 patients with glaucoma (57.8±8.0 y old, male to female ratio 8:15, MD: -10.2±6.4 dB) were enrolled. We acquired 3D-T1-weighed images to measure the overall and regional gray matter density of the visual cortex based on a priori retinotopic projection. Optical coherence tomography and visual field testing were performed, and a weighted count of retinal ganglion cells (wRGC) was calculated from the ophthalmological tests. The Spearman rank correlation coefficient was used for evaluating the correlations between these structural parameters of the visual cortex and the ophthalmological parameters. RESULTS: The overall primary visual cortex was positively correlated with MD ( r =0.40, P =0.02) and wRGC ( r =0.41, P =0.02). Regarding retinotopic projection, the inner area in the visual cortex, which corresponds to the peripheral visual field, was positively correlated with MD and wRGC. CONCLUSION: The inner part of the primary visual cortex, which corresponds to the peripheral visual field, is closely correlated with ophthalmologic parameters commonly used for diagnosing and detecting the progression of glaucoma clinically. This suggests that evaluation of this area with MRI may be of clinical use in glaucoma assessment and monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».