New horizons in acute cardiovascular care: from tiny hearts to timely diagnoses
Notice bibliographique
Résumé
As we open this issue of European Heart Journal – Acute Cardiovascular Care, we celebrate a landmark moment: the journal’s inaugural focus on paediatric acute cardiovascular and intensive care. This expansion reflects not only a growing scientific interest but a clinical imperative—children with acute cardiac illnesses demand specialized, evidence-driven strategies, and until now, their needs have been underrepresented in the acute cardiovascular literature. Our attention also turns to an increasingly important population: Grown-Up Congenital Heart Disease (GUCH) or GRUNCH or Adult Congenital Heart Disease (ACHD). Thanks to advances in paediatric cardiology and surgery, more patients with congenital heart disease now survive in adulthood, bringing with them complex anatomical and physiological challenges. These patients often present acutely, requiring an integration of congenital expertise with adult intensive cardiac care—a demand that is reshaping the landscape of emergency and critical cardiovascular services across Europe. Their inclusion as the journal’s editor’s choice this month is a natural extension of our commitment to comprehensive and inclusive acute cardiovascular care. Parallel to these clinical shifts is an equally profound transformation in how we conceptualize coronary disease. As outlined in the recent Lancet publication,1 there is a growing consensus that coronary artery disease (CAD) must be reframed as atherosclerotic CAD (ACAD). Moving away from a late-stage focus on ischaemia and obstruction, this reframing promotes early detection and lifelong prevention strategies—essential tenets for reducing cardiovascular morbidity and mortality on a global scale. This shift is not merely semantic; it is foundational, advocating for a proactive, rather than reactive, model of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».