MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412725628 · doi:10.1093/geront/gnaf176

Demographic shifts and aging in the middle of the world: health challenges and policy opportunities in Ecuador

2025· review· en· W4412725628 sur OpenAlexaff
Marco Faytong‐Haro, Alonso Quijano-Ruiz, Daniel Sánchez-Pazmiño, Sebastián Salazar-Nicholls, Andrea X Gómez Ayora, Dayana Jimenez, Omar Galárraga, Alexis R. Santos‐Lozada

Notice bibliographique

RevueThe Gerontologist · 2025
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesBrown University
Mots-clésGerontologyPolitical scienceGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecuador is a middle-income country in South America with approximately 18 million residents. While still young, the country is undergoing a demographic shift that has led to an aging population. The percent of adults aged 65 and above is projected to increase from 7.84% in 2022 to nearly 18% by 2050. This transformation presents substantial challenges that require social and policy solutions. Gerontological research in Ecuador has largely emphasized biomedical science. National datasets, including the Survey of Health, Welfare, and Aging (SABE), the National Health and Nutrition Survey (ENSANUT), and the Atahualpa Project, have provided valuable insights into population health. However, gaps remain due to the absence of national and longitudinal data that capture the population subgroups that call Ecuador their home. We conclude by emphasizing the need to address national issues such as: ensuring social security coverage, strengthening poverty alleviation programs, and improving access to healthcare. By addressing these issues, Ecuador will be better equipped to meet the evolving needs of its aging population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,283
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe GerontologistMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207