Reproductive Traits of Zoo‐Bred and Wild‐Bred Eastern Massasaugas ( <i>Sistrurus catenatus</i> ) at Species Survival Plan® Conservation Breeding Centres and Other Facilities
Notice bibliographique
Résumé
Species recovery efforts may require establishment of ex situ populations to supply augmentation or reintroduction projects. The Eastern Massasauga (Sistrurus catenatus) is a small rattlesnake with an ex situ breeding program maintained by a consortium of conservation breeding centres. Small population size in human care has restricted the supply of animals for in situ conservation, thus, the development of improved ex situ breeding protocols was recommended. The objectives of our retrospective study were to (1) describe and compare reproductive traits between two groups of Massasauga litters born in human care: wild-bred litters (i.e., conceived in the wild) and zoo-bred litters, (2) test for factors associated with improved reproductive output in zoo-bred litters, and, (3) make recommendations for standardizing ex situ breeding protocols. Data were collected on Massasauga birth events that occurred from 2000 to 2020 at 13 North American zoos and partner facilities. Six outcomes related to litter size and survival of offspring were compared between zoo-bred (n = 43) and wild-bred litters (n = 51). Odds ratios were used to test for correlations between nine predictor variables and four response variables in zoo-bred litters. We found higher mean litter size and number of live young per litter in wild-bred litters (12 and 10, respectively) compared to zoo-bred litters (6 and 2). Wild-bred litters more often contained live young and less often contained unfertilized ova (98% and 34% of litters, respectively) than did zoo-bred litters (58% and 81%). Experimentation on the effectiveness of alternative mating practices is warranted to improve reproductive output in human care, thereby increasing capacity to support in situ conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».