Incidence of hip fractures in persons with and without Parkinson’s disease in Finland: a 15-year longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Despite growing evidence on prodromal symptoms of Parkinson's disease, it remains unknown whether they culminated in clinically significant events. We found elevated risks of hip fractures from 3 years before until up to 10 years after diagnosis of Parkinson's disease, underscoring the need for early and continuous fracture risk management. PURPOSE: Parkinson's disease (PD) is associated with a higher risk of hip fracture. However, the risk of hip fracture at the prodromal stage of PD is unknown. Our study aimed to investigate the incidence of hip fractures in persons with and without PD in Finland from 5 years before to 10 years after the diagnosis of PD. METHODS: We included persons diagnosed with PD between 2000 and 2009 in Finland and 1:2 matched comparison cohort. Hazard ratio [HR] was computed to assess overall risk of incident hip fracture. The annual incidence rate per 1000 person-year [IR/1000PY] and incidence rate ratios [IRR] were calculated for each year of follow-up from 5 years before to 10 years after PD diagnosis. RESULTS: During the follow-up among 33,153 eligible persons, 13.4% persons with and 5.3% persons without PD had an incident hip fracture (HR 1.82, 95% confidence interval [CI] 1.47-2.26). Persons with PD had higher annual incidence rates of hip fracture starting from 3 years before diagnosis (with PD: IR/1000PY 2.83, 95% CI 1.93-4.02; without PD: IR/1000PY 1.64, 95% CI 1.15-2.28). The higher annual incidence rates continued until 10 years after diagnosis (with PD: IR/1000PY 15.7, 95% CI 11.7-20.5; without PD: IR/1000PY 4.53, 95% CI 3.08-6.44). Prevalence of fall-risk-increasing medications but not anti-osteoporosis medications was higher at hip fractures among persons with PD than without PD. CONCLUSION: As the risk of hip fracture is elevated already years before the diagnosis of PD, it is important to manage fall risks concomitantly while applying the diagnostic procedures for PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».