Outcomes of myasthenia gravis patients admitted to the Intensive Care Unit: Experience from a tertiary care center in Saudi Arabia.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myasthenia gravis is an autoimmune disorder that affects the neuromuscular junction resulting in muscle weakness and fatigue. The aim of this study was to investigate the indications for and frequency of intensive care unit admissions in people with myasthenia gravis in addition to exploring the clinical presentations and outcomes during their admission. METHODS AND FINDINGS: This retrospective study included all adult patients diagnosed with myasthenia gravis who were admitted to the intensive care unit in a six year period. Twenty-four patients with a diagnosis of myasthenia gravis were included in this study, with a total of 60 admissions. The median age at their first admission was 45 years with female predominance. Majority of the patients (87.5%) were acetylcholine antibody positive and 66.7% of patients had thymectomy. Myasthenic crisis was the most common reason for intensive care unit admission (63.3%). 80.5% of patients admitted with myasthenic crisis were treated with plasma exchange. During their admission, 45% of patients required mechanical ventilation. Complications during hospitalization were reported in 18.3% of patients, with mortality rate of 5% of all admissions. CONSLUSION: People with myasthenia gravis are commonly admitted to the intensive care unit due to myasthenic crises, however, there were minimal complications reported and a low mortality rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».