Associations Between Diabetic Foot Deformity and the Intrinsic Foot Muscles: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diabetic foot deformities such as claw toes are debilitating complications. It has been generally accepted that this results from atrophy of the intrinsic foot muscles (IFMs), despite this relationship being underexplored. However, recent diagnostic imaging studies are finding some associations between diabetic intrinsic foot muscles and foot deformity. This new information requires a thorough review of the evidence. OBJECTIVES: Our aim is to systematically review the current literature to investigate any associations between diabetic foot deformity and intrinsic foot muscle changes and review their significance. METHODS: Electronic databases Medline, Embase, Scopus, CINAHL, and Web of Science were searched on 6 May 2020 for all years until 2020. The search was re-run on 26 June 2023 with dates ranging from 2020-2023. Human data studies on adults in English, investigating diabetes, foot deformities and intrinsic foot muscles were included for review. PROSPERO registration was approved on 24 July 2020. RESULTS: Eleven papers out of 1779 met the inclusion criteria. For the updated search, two papers out of the 226 met inclusion criteria. All were assessed for quality using the STROBE criteria and the Newcastle and Ottawa Scale. Six reported various correlations between intrinsic foot muscles and claw/hammer toe deformity measurements. Three papers reported limited or no associations. Three papers investigated medial column deformity (MCD); two found a significant correlation to intrinsic foot muscle atrophy. CONCLUSION: Overall, there is a weak association between diabetic foot deformity and intrinsic foot muscle atrophy and intermuscular adipose tissue infiltration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».