MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412727817 · doi:10.1097/pec.0000000000003457

Emergency Department Markers of Severe Pediatric Pneumonia

2025· article· en· W4412727817 sur OpenAlexaboutno aff
Zafnat Prokocimer-Yair, Ari M. Lipsky, Silvia Bressan, Ron Berant, Dario Prais, Udi Furman-Ozdor, Tamir Wolf, Keren Shahar‐Nissan, Nir Samuel

Notice bibliographique

RevuePediatric Emergency Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumoniaEmergency departmentPneumonia severity indexReceiver operating characteristicInternal medicineSepsisRetrospective cohort studyBacterial pneumoniaTriagePediatricsIntensive careEmergency medicineIntensive care medicineCommunity-acquired pneumonia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Pneumonia is a common infection in childhood. We tested the utility of initial clinical assessment tools and of early laboratory markers for predicting severe disease among children admitted with pneumonia. METHODS: This was a retrospective cohort study of previously healthy children admitted to a children's hospital with pneumonia from June 2017 to June 2021. We tested the predictive utility of the Canadian Triage and Acuity Scale (CTAS) score and of the pediatric assessment triangle (PAT) upon first patient contact. We also evaluated the predictive value of elevated WBC, ANC, CRP, lower serum albumin, and phosphorus drawn in the ED, with severe pneumonia defined as concurrent sepsis, need for pleural drainage, or intensive care during index admission. Analyses were bivariate. RESULTS: During the study period, 554 children admitted with pneumonia were included in the analysis [median age, 25.5 mo (IQR: 14.3 to 63.0); 58.3% males]. Seventy-four (13.3%) had severe pneumonia.Severe pneumonia was diagnosed in 17% of children classified as CTAS 2 (emergent), 13% with CTAS 3 (urgent), 13% with CTAS 4 (less urgent), and 0% with CTAS 5 (nonurgent). Among children with an abnormal PAT, 20% had severe pneumonia versus 5% among those with a normal PAT. The receiver operating characteristic area under the curve (95% CIs) was 0.73 (0.66-0.80) for serum albumin, 0.66 (0.61-0.72) for CRP, 0.61 (0.58-0.66) for phosphorus, 0.58 (0.51-0.64) for ANC, and 0.55 (0.49-0.62) for WBC. The AUC for PAT was 0.71 (95% CI: 0.65-0.77) and for CTAS was 0.56 (95% CI: 0.49-0.62). CONCLUSIONS: For the prediction of severe pediatric pneumonia, no single marker offered robust utility. CTAS showed no clear utility, while PAT was comparable to albumin, the best-performing laboratory marker. Hypoalbuminemia was marginally superior to elevated CRP. The remaining laboratory markers had at best moderate accuracy in isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Emergency CareMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207