MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412728036 · doi:10.1186/s40462-025-00586-x

Landscapes, habitat, and migratory behaviour: what drives the summer movements of a Northern viper?

2025· article· en· W4412728036 sur OpenAlexafffundabout
Chloe R. Howarth, Christine A. Bishop, Karl W. Larsen

Notice bibliographique

RevueMovement Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaThompson Rivers University
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésAnimal ecologyHabitatEcologyHome rangeOverwinteringGeographyRange (aeronautics)Vegetation (pathology)Abundance (ecology)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies on movement behaviour and habitat use are central to understanding the ecology of migratory animals and play an important role in the conservation and management of these species. However, individuals’ spatial ecology can vary substantially, and failing to understand differences within or between populations may be problematic. In British Columbia, Canada, where Western Rattlesnakes reach their northern range limit, individuals undertake seasonal migrations between communal hibernacula and summer hunting grounds. Western Rattlesnakes commonly are associated with low-elevation grasslands and open Ponderosa pine habitats; however, recent work has shown that some animals undertake longer-distance migrations into higher-elevation Douglas-fir forests. To further investigate multi-phenotypic migratory tactics and habitat use, we compiled all available raw data from radio-telemetry studies conducted on adult males ( n = 139) between 2005 and 2019 from nine study sites across the Canadian range of Western Rattlesnakes. We quantify variation in migration distance, timing, altitudinal migration, home range sizes, and destination habitats used across our sample, and we use a linear mixed-modelling approach to assess potential drivers of long-distance migration. On average, snakes migrated 1364 ± 781 m (ranging from 105 m to 3832 m) from their overwintering dens. Migratory distance differed significantly between sites and was higher among individuals using forests as their migratory destination, yet within-habitat variation was high, suggesting a continuum of migratory phenotypes. Migratory distance was best predicted by two top models: terrain and combined effects (including terrain, physiology, and vegetation factors). Even these top-performing models, however, left much of the variation in migratory distance unexplained ( r s = 0.65 and 0.64 respectively based on k-fold cross-validation where k = 10), suggesting other factors not measured here, such as genetics and prey quality, may also be contributing. Overall, this study provides critical knowledge on the movement ecology of a far-ranging reptile with implications for the conservation and management of the species in the far north where seasonal movements are commonplace. Our results shed light on some drivers of multi-phenotypic migration in a taxonomic group where this phenomenon has largely been unstudied, while contributing more broadly to a growing body of literature on migratory variation in animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement EcologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207