MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412728128 · doi:10.1093/sexmed/qfaf050

Limitation to the capacity to love and hypersexual behavior in their relationship with psychoticism and paranoid ideation

2025· article· en· W4412728128 sur OpenAlex
Giulia Origlia, Davide Doroldi, Gabriele Lo Buglio, Tommaso Boldrini, Antonio Del Casale, Grazia Fernanda Spitoni, Erika Limoncin, Giacomo Ciocca

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSexual Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychoticismPsychologyMedicinePsychiatryClinical psychologyPsychoanalysisPersonalityExtraversion and introversion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Limitation to the Capacity to Love (CTL) and problematic sexuality could be considered as indicators of psychopathological suffering. Aim: We aimed to investigate the relationship between problematic sexuality, specifically hypersexuality, and the symptom dimensions of psychoticism and paranoid ideation, with a focus on the role of the CTL, in a non-clinical sample. Methods: Through an online platform, we recruited a convenience sample of 521 subjects (390 females and 131 males; age span: 18-50). Outcomes: Recruited subjects completed a psychometric protocol that included completion of the following measurement tools: (1) the Capacity to Love Inventory, (2) the Hypersexual Behavior Inventory, (3) the Brief Symptom Inventory. Results: Results indicated a significant inverse correlation between CTL and both paranoid ideation and psychoticism, with hypersexuality positively correlated with these symptoms. Linear regression analysis revealed that CTL acts as a protective factor, while hypersexuality is a predictive factor for both psychoticism and paranoid ideation. Clinical Implications: The study highlights the importance of evaluating sexual behavior and subclinical symptomatology in non-clinical populations, and it underscores the potential role of CTL as an indicator of relational functioning. Strengths and Limitations: The strength of this research lies undoubtedly in its innovative inclusion of the construct of CTL in studying the relationship between sexuality, paranoid ideation, and psychoticism.However, the research design reveals a gender imbalance that may limit the significance of the findings. Moreover, the study was conducted on a sample primarily composed of students and individuals from Italian cultural backgrounds, which should be considered when generalizing the results. Conclusion: The relationship between the limitation of the CTL, hypersexuality and paranoid ideation and psychoticism (assessed with the SCL-90) sheds light on the importance of integrating the assessment of a central aspect of human life, that is, the CTL, with problematic sexuality and psychopathological symptoms, in the clinical practice of prevention of sexual and psychological problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle