MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412728238 · doi:10.3389/fnhum.2025.1563420

Cerebral/Cortical visual impairment (CVI) in Down syndrome: a case series

2025· article· en· W4412728238 sur OpenAlexaff
Elizabeth Boatwright, Rudaina Banihani, Ilse Willems, K. Lehman, Ellen C. Mazel, Mike Wong, Silvia Vietzman, Arvind Chandna, Gena Heidary

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Human Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceSeries (stratigraphy)Visual impairmentPsychologyPhysical medicine and rehabilitationAudiologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral/Cortical visual impairment (CVI), a brain-based visual condition, is a leading cause of childhood blindness and low vision but remains underdiagnosed in individuals with Down syndrome (DS). This report presents three case studies of adolescents with DS and CVI (DS + CVI), illustrating how CVI can manifest alongside the developmental, cognitive, behavioral, and social profiles of individuals with DS. We describe comprehensive ophthalmological evaluations, assessment for visual perceptual deficits with a screener questionnaire, functional vision assessments, and neuroimaging (when available). Through a detailed retrospective examination of these cases, we explore the complex interplay between CVI and DS, emphasizing how CVI-related challenges-such as difficulties with visual attention, spatial perception, processing, and navigation-are often misattributed to DS alone or to other more commonly recognized co-occurring conditions in DS. Diagnostic overshadowing, coupled with a lack of standardized screening tools, has led to delayed diagnoses and missed opportunities for intervention. Our findings highlight the importance of recognizing CVI in individuals with DS using reliable tools for assessment of functional vision to better appreciate the effect on their diverse developmental outcomes, and to incorporate CVI into our understanding of the DS phenotype. These case reports underscore the need for further research to determine the prevalence and impact of CVI in DS and advocate for the development of tailored screening protocols and evidence-based interventions to support individuals with DS + CVI across the lifespan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Human NeuroscienceMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207