Diving into the planetary system of Proxima with NIRPS
Notice bibliographique
Résumé
We obtained 420 high-resolution spectra of Proxima, over 159 nights, using the Near Infra Red Planet Searcher (NIRPS). We derived 149 nightly binned radial velocity measurements with a standard deviation of 1.69 ms −1 and a median uncertainty of 55 cms −1 , and performed a joint analysis combining radial velocities, spectroscopic activity indicators, and ground-based photometry, to model the planetary and stellar signals present in the data, applying multi-dimensional Gaussian process regression to model the activity signals. We detect the radial velocity signal of Proxima b in the NIRPS data. All planetary characteristics are consistent with those previously derived using visible light spectrographs. In addition, we find evidence of the presence of the sub-Earth Proxima d in the NIRPS data. When combining the data with the HARPS observations taken simultaneous to NIRPS, we obtain a tentative detection of Proxima d and parameters consistent with those measured with ESPRESSO. By combining the NIRPS data with simultaneously obtained HARPS observations and archival data, we confirm the existence of Proxima d, and demonstrate that its parameters are stable over time and against change of instrument. We refine the planetary parameters of Proxima b and d, and find inconclusive evidence of the signal attributed to Proxima c (P = 1900 d) being present in the data. We measure Proxima b and d to have minimum masses of 1.055 ± 0.055 M ⊕ , and 0.260 ± 0.038 M ⊕ , respectively. Our results show that, in the case of Proxima, NIRPS provides more precise radial velocity data than HARPS, and a more significant detection of the planetary signals. The standard deviation of the residuals of NIRPS after the fit is ~80 cm s −1 , showcasing the potential of NIRPS to measure precise radial velocities in the near-infrared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».