Immediate postoperative outcomes after unilateral cleft lip repair do not differ by laterality: Results of the multiethnic smile index study
Notice bibliographique
Résumé
In addition to their lower prevalence, right-sided unilateral cleft lips are held by some surgeons to be more morphologically severe than left-sided unilateral cleft lips. These differences may impact surgical performance and outcomes of right- versus left-sided cleft repairs. The authors compared outcomes of left- and right-sided unilateral cleft repairs using a prospectively collected international dataset. Prospectively collected pre- and postoperative anthropometric measurements including columellar angle, cleft width, nostril widths, vertical lip heights, and horizontal vermillion lengths were compared between right- and left-sided unilateral cleft lip patients in Morocco, Bolivia, Vietnam, and Madagascar. Based on previous sociologic and cleft outcome studies, "unacceptable" postoperative outcomes were defined as those with a cleft-side/non-cleft-side vertical lip height discrepancy greater than 3 mm. Sixty-one percent of the 143 study patients had left-sided clefts. Mean preoperative cleft width ratios and the proportion of "severe" (cleft width ratio >= 0.5) clefts did not differ between right- and left-sided cleft lip patients. No differences were noted in postoperative lip vertical height ratios or the proportion of "acceptable" and "unacceptable" repair results between right- and left-sided cleft lips. Finally, no differences were noted in operative time between right- and left-sided cleft lips. In summary, using a prospectively collected international dataset, no significant differences were noted between left- and right-sided unilateral cleft lips in terms of severity, operative times, or ultimate outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».