Fostering resilience among university students: the role of teaching and learning environments
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Resilience, the capability to recover from adversities and adapt to challenges, is essential for university students to succeed academically, personally, and socially in the competitive landscape of the twenty-first century. Much of the prior research has explored the role of individual psychological factors in resilience. However, resilience does not develop within a vacuum and is strongly shaped by the context. Hence, studies that only focus on individual psychological factors might present an incomplete picture, ignoring the role of the higher education environment. This study focused on the potential role of university teaching and learning environments in fostering resilience. We employed an explanatory sequential mixed-methods design to investigate their associations. The quantitative study analyzed data from 1,068 university students through structural equation modelling. We found that students who engaged in more active learning activities and whose teachers provided them with clear goals and standards were more likely to be resilient. The qualitative study was designed to better understand the underlying mechanisms behind the association between teaching and learning environments and student resilience. Through in-depth interviews with 15 university students, the qualitative findings demonstrated how various aspects of teaching and learning environments contribute to the development of resilience. Additionally, individual coping strategies and peer support emerged as key elements that shaped resilience other than teaching and learning environments. These findings underscore the crucial role of enhancing teaching and learning environments, helping students develop coping strategies, and leveraging peer support to foster university students’ resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle