MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412733423 · doi:10.1029/2024jg008721

Shrub Expansion Can Counteract Carbon Losses From Warming Tundra

2025· article· en· W4412733423 sur OpenAlexafffundabout
Theresia Yazbeck, Gil Bohrer, Oliver Sonnentag, Bo Qu, Matteo Detto, Gabriel Hould Gosselin, Vincent Graveline, Haley Alcock, Philip Marsh, Alex J. Cannon, W. J. Riley, Qing Zhu, Fengming Yuan, Benjamin N. Sulman

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Biogeosciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaWilfrid Laurier UniversityUniversité de MontréalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésTundraShrubGlobal warmingCarbon fibersClimate changeEnvironmental scienceEcologyNatural resource economicsEcosystemEconomicsBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Arctic warming is causing substantial compositional, structural, and functional changes in tundra vegetation including shrub and tree‐line expansion and densification. However, predicting the carbon trajectories of the changing Arctic is challenging due to interacting feedbacks between vegetation composition and structure, and surface characteristics. We conduct a sensitivity analysis of the current‐date to 2100 projected surface energy fluxes, soil carbon pools, and CO2 fluxes to different shrub expansion rates under future emission scenarios (intermediate—RCP4.5, and high—RCP8.5) using the Arctic‐focused configuration of E3SM Land Model (ELM). We focus on Trail Valley Creek (TVC), an upland tundra site in the western Canadian Arctic, which is experiencing shrub densification and expansion. We find that shrub expansion did not significantly alter the modeled surface energy and water budgets. However, the carbon balance was sensitive to shrub expansion, which drove higher rates of carbon sequestration as a consequence of higher shrubification rates. Thus, at low shrub expansion rates, the site would become a carbon source, especially under RCP8.5, due to higher temperatures, which deepen the active layer and enhance soil respiration. At higher shrub expansion rates, TVC would become a net CO2 sink under both Representative Concentration Pathway scenarios due to higher shrub productivity outweighing temperature‐driven respiration increase. Our simulations highlight the effect of shrub expansion on Arctic ecosystem carbon fluxes and stocks. We predict that at TVC, shrubification rate would interact with climate change intensity to determine whether the site would become a carbon sink or source under projected future climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research BiogeosciencesMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207