Ascites in Dogs: A Comprehensive Study on Diagnosis and Therapeutic Management
Notice bibliographique
Résumé
The present study documents five clinical cases of canine ascites presented at the Teaching Veterinary Clinical Complex (TVCC), ANDUAT. Dogs of different breeds and age groups were evaluated based on clinical history, physical examination, haematological and biochemical profiling, and ultrasonographic assessment. Among the cases, Labrador Retrievers were most affected, with age ranging between 3 months to 11 years. Common clinical signs included abdominal distension, limb oedema, inappetence, and lethargy. Haematological alterations included elevated TLC and lymphocytosis, while biochemical profiles showed elevated ALT, AST, creatinine, and blood urea nitrogen (BUN), along with marked hypoalbuminemia and reduced total protein. These findings correlated with underlying hepatic or renal aetiologies. Ultrasonography proved valuable in detecting the presence and extent of ascitic fluid and assessing hepatic parenchymal changes. Treatment was tailored based on the aetiology and involved the use of diuretics (Furosemide, Spironolactone), hepatoprotectives (Silymarin-based formulations), and supportive care including amino acids and nephroprotective. Therapeutic outcomes were favourable in all five cases, with clinical improvement observed within 7–15 days of initiating treatment. This case series underscores the diagnostic utility of combined clinical and laboratory evaluation and highlights the effectiveness of targeted medical management in canine ascites of varied aetiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».