Investigating the Atmospheric Microbial Ecosystem Through Theory, Bioenergetics, and Numerical Modeling: A Breath of Fresh Air for Aeromicrobiology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The atmosphere may constitute the Earth's largest microbial ecosystem, yet it remains the least understood. While microorganisms can persist and may even thrive in the polyextremes of the Earth's atmosphere, it is still unknown whether the atmosphere sustains an active microbial community. Despite growing awareness of the role of the aeromicrobiome in shaping global biogeography, epidemiology, and climate, fundamental questions about its metabolic activity and ecological significance remain unanswered. Here, we outline how theoretical approaches and numerical modeling tools provide powerful avenues to investigate the atmospheric microbial ecosystem, offering unique insights that complement experimental and observational‐based studies and can overcome many of the challenges they face. We consider frameworks that integrate (a) theoretical considerations for microbial metabolism across a range of catabolic and anabolic processes, (b) microbial physiology and metabolic states, (c) thermodynamics and bioenergetics, (d) the chemical and physical conditions of the atmosphere and bioaerosols, (e) transport and residence time of microorganisms, and (f) bottom‐up and top‐down approaches. Theory and modeling‐based investigations into the aeromicrobiome can generate and test theory and model‐informed hypotheses, formulate mechanistic explanations of biological processes and observations, and inform targeted sampling strategies and experimentation. Together, these approaches bring us closer to determining whether the Earth's atmosphere is a true ecosystem—that is, a metabolically active community of organisms interacting with each other and with the environment. Advances in aeromicrobiology research brought about by theory and modeling can reveal significant insights into global biogeography, biogeochemical cycles, climate processes, and the limits for life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».