Comparison of Closed and Open Kinetic Chain Exercises Following Total Knee Arthroplasty in Elderly Women: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the comparative effects of a 12-week closed kinetic chain (CKC) versus open kinetic chain (OKC) exercise program on muscle strength, balance, range of motion (ROM), gait, knee function, and pain in elderly women after total knee arthroplasty (TKA). Thirty-six elderly women post-TKA were randomized into three groups: CKC exercise (n = 12), OKC exercise (n = 12), and control (n = 12). The intervention groups followed a structured 12-week exercise regimen. Outcome measures included knee flexion and extension strength, single-leg standing time, Timed Up and Go (TUG) test, six-minute walk test (6MWT), ROM, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and Visual Analog Scale (VAS) scores for pain. All groups exhibited significant improvements in knee extension strength over time. The CKC group showed a 122% increase (mean difference = 10.8 Nm; 95% CI, 7.8 to 13.8; p < 0.001), outperforming the OKC (102%) and control groups (97%). ROM and static and dynamic balance improved similarly across groups without significant differences. Gait function, measured by the 6MWT, increased significantly in all groups, with the CKC group demonstrating the greatest gains. No significant differences were observed among groups for pain (VAS) and function (WOMAC) scores. Both CKC and OKC exercise programs effectively enhance lower limb strength, ROM, and balance following TKA in elderly women. However, CKC exercises confer superior benefits in knee extension strength and gait performance, suggesting their preferential use in post-TKA rehabilitation protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».