MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412738053 · doi:10.1088/1748-9326/adeba2

Predicted expansion of beaver pond distribution in Arctic Alaska, 1910–2090

2025· article· en· W4412738053 sur OpenAlexaboutno aff
Ken D. Tape, James D. M. Speed

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeaverArcticEnvironmental scienceDistribution (mathematics)The arcticOceanographyClimatologyPhysical geographyGeographyGeologyMathematicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ecosystem engineering by beavers is a nascent disturbance in the Arctic tundra, appearing in the 1970s in western Alaska and since expanding deeper into tundra regions. Evidence from modeling and observations indicates that beaver ponds act as biophysical oases, and we anticipate myriad changes as these disturbances are constructed along tundra streams, sloughs, and lake outlets. We used over 11 000 mapped beaver pond locations in Arctic Alaska and their climatic, geographic, and environmental attributes to understand (1) which of those attributes control the distribution of beaver ponds, and, if temperature is a factor, (2) how beaver pond distribution will change under future climate scenarios. Of the variables used in the ensemble modeling approach, mean annual temperature was the most important variable in determining beaver pond locations, with pond occurrences more likely in warmer locales (>−2 °C). The distance to water was also important in determining beaver pond locations, as expected, with higher likelihood of ponds closer to water features. Lowland topographic variables were also relevant in determining the distribution of beaver ponds. Under the current climate, beaver ponds are widespread in most of western Alaska, matching the predicted extent of potential occupancy, with the exception of areas furthest from treeline, implying possible dispersal lags or other factors. By 2050, under future climate scenarios (RCP8.5; 2090 for RCP6.0), the entire North Slope of Alaska, which currently has no beaver ponds, is predicted to be suitable for beaver ponds, comparable to western Alaska in 2016. The vast extent of future beaver engineering in tundra regions will require reenvisioning the typical tundra stream ecosystems of northern Alaska, northern Canada, northern Europe, and northern Asia to include more extensive wetlands, routine disturbances, permafrost thaw, and other features of these nascent oases that are not fully understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research LettersMême sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207