Long-term effect of temporary ART initiated during primary HIV-1 infection on viral persistence
Notice bibliographique
Résumé
Initiation of antiretroviral therapy (ART) during primary HIV-1 infection (PHI) has been proposed to limit the formation of HIV-1 reservoirs. However, it remains unknown whether temporary ART initiated during PHI has a long-term effect on viral persistence. Here, we longitudinally quantify HIV-1 persistence markers and immunological parameters in the participants (n = 64) of a randomized controlled trial comparing 24 or 60 weeks of temporary ART vs. no treatment during PHI, who subsequently (re)initiated ART during chronic HIV-1 infection (CHI) after a median period of 116 weeks without treatment (ISRCTN59497461). Levels of several HIV-1 persistence markers (cell-associated unspliced RNA, total DNA, and intact DNA) do not significantly differ and strongly positively correlate between early and CHI ART periods in the same participants. Early ART is associated with lower HIV-1 proviral sequence diversity and superior restoration of the CD4/CD8 ratio, as well as lower levels of monocyte activation markers, compared to CHI ART, in the same participants. At CHI ART, intact HIV-1 DNA negatively correlates with HIV-specific T-cell responses. Finally, levels of HIV-1 persistence markers during CHI ART are lower in participants who had been pre-treated during PHI, indicating a long-term suppressive effect of temporary early ART on the persistence of HIV-1 reservoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».