Tropical Cyclone Center Estimates Purely From FY‐3E WindRAD Measurements in the Dawn‐Dusk Orbit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The first C‐ and Ku‐band dual‐frequency scatterometer instrument (WindRAD) on board the world's first early‐morning‐orbiting meteorological satellite Fengyun‐3E (FY‐3E) has the capability to measure global ocean surface winds. However, WindRAD cannot determine the center locations of tropical cyclones (TCs) because it is limited by coarse spatial resolution. In this work, a relatively simple model is applied to identify the storm centers, using ocean wind measurements collected by the WindRAD scatterometer. The model—estimated storm centers are determined to minimize the errors between model—simulated winds and WindRAD measurements. Our data set consists of all WindRAD overpasses of TCs during 2022 and 2023 in the West Pacific, East Pacific, North Atlantic and Northern Indian Oceans. The average errors between the WindRAD model estimates and the reported best‐track storm center locations are 51, 40, and 25 km, for tropical storms, category 1–2 storms and major storms (>49 m s −1 ), respectively. Our model is both objective and automatic, thereby avoiding subjectivity and possible errors related to manual analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».