Dissecting rifampicin heteroresistance in Mycobacterium tuberculosis: integrating whole-genome sequencing with phenotypic and clonal validation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. This study underscores the critical role of identifying heteroresistant infections of Mycobacterium tuberculosis (Mtb) in enhancing the diagnostics of tuberculosis (TB). These conditions complicate diagnostics and treatment, underlining the need for advanced techniques to detect and characterize resistant populations effectively. Hypothesis/Gap statement. Current diagnostics may fail to identify heteroresistance and mixed infections, limiting the understanding of their impact on treatment outcomes. Aim. This pilot study aimed to phenotypically and genotypically characterize rifampicin-heteroresistant clinical isolates and assess their genetic diversity and resistance patterns. Methodology. A retrospective analysis of 2,917 Mtb genomes from Peru (1999–2020) was conducted using MTBseq and TB-Profiler. Techniques included indirect microscopic observation drug susceptibility, MIC determination via tetrazolium microplate assay, agar proportion method and sequencing. From each clinical isolate, three colonies were isolated from both rifampicin-supplemented (1 µg mL −1 ) and drug-free media for subsequent phenotypic and genotypic characterization, including rpoB sequencing. Results. Of the 2,917 genomes analysed, 14.6% were classified as mixed infections, 3.8% exhibited heteroresistance to at least 1 drug between 21 antibiotics analysed and 0.79% were rifampicin-heteroresistant. Colonies from rifampicin-supplemented media displayed high resistance (MIC >1 µg mL −1 ) with mutations such as S450L in the RpoB protein. In contrast, those from drug-free media exhibited sensitivity to rifampicin (MIC <1 µg ml −1 ), harbouring other RpoB mutations including D435Y, L452P and L430P. Notably, some colonies retained WT RpoB sequences, suggesting a diversity of subpopulations within isolates. Conclusion. Whole-genome sequencing and phenotypic analysis confirmed the coexistence of rifampicin-susceptible and rifampicin-resistant Mtb populations within single clinical isolates. Subculturing in drug-free media favoured the selection of sensitive strains, emphasizing the critical need for advanced diagnostic tools to accurately detect and characterize heteroresistant and mixed infections. These findings pave the way for more targeted treatment strategies to combat antimicrobial resistance in TB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».