MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412740643 · doi:10.22329/jtl.v19i5.9397

Cross-Cultural Competence in Pre-Service Teacher Education Towards Global Awareness: A Study in a Pakistani Context

2025· article· en· W4412740643 sur OpenAlexvenueno aff
Bushra Jamil, Md Mirajur Rhaman Shaoan, Saida Irfan, Muhammad Ikbal Arif, Miracle Uzochukwu Okafor

Notice bibliographique

RevueJournal of Teaching and Learning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultural competenceCompetence (human resources)Teacher educationPedagogyPsychologyContext (archaeology)Medical educationMedicineGeographySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to globalization, cultural awareness has been recognized as an essential factor in the context of teacher-education programs. The current research focuses on the role of cross-cultural training in increasing teachers' readiness for multicultural classrooms in Pakistan. This study employed a mixed-methods approach, collecting both quantitative and qualitative data through surveys and interviews with pre-service teachers. This investigation established a positive relationship between cross-cultural training, cultural diversity knowledge, and teacher self-efficacy in handling diversity. In addition to the above, regression analysis also confirmed that all these factors collectively explain a significant proportion of the variations in teacher preparedness. They integrated cross-cultural competencies in teacher-education curricula to prepare future instructors for diverse learners. The following recommendations are necessary to enhance the quality of teacher-preparation programs: the adoption of standardized assessments, the integration of fieldwork experiences, and regular professional development for teachers. This research contributes to the growing body of literature that advocates for a more cohesive approach to multicultural education, highlighting its significance in the educational process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,408 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Teaching and LearningMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207