Degradation of polyethylene geomembranes exposed to different mine tailings pore waters
Notice bibliographique
Résumé
The chemical durability of three 1.5 mm geomembranes (GMBs) – two made from high-density polyethylene (HDPE) and one from a blended polyolefin resin – was examined over 3 years in synthetic tailings pore water solutions. The immersion solutions included a pH 4.0 solution simulating pore water from oxidized copper-zinc mine tailings (PW-4), pH 7.0 (PW-7) and 8.0 (PW-8) solutions simulating arsenic-bearing pore waters from saturated gold mine tailings, and a pH 9.5 solution (PW-9.5) simulating pore water affected by cyanide complexes and/or chemicals from a cyanidation plant. Both HDPE GMBs reached nominal failure in stress-crack resistance at 85 °C, followed by reductions in melt index and, in some cases, tensile strength. The blended GMB showed no degradation. PW-7 was the most aggressive solution in terms of degradation of mechanical properties of the HDPEs, while PW-9.5 was the most aggressive for antioxidant depletion for all three GMBs. The relative performance of the three GMBs in different tailings pore waters could not be predicted from the GMBs’ initial properties or the solutions' chemistry. Overall, results highlight the importance of conducting immersion tests for applications involving complex chemical environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».