Skeletal muscle mitochondrial responses to a single bout and six weeks of high load versus high volume resistance training in previously trained men
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of higher-load (HL) versus higher-volume (HV) resistance training (RT) on various molecular outcomes are similar. However, mitochondrial responses remain understudied. Therefore, the purpose of this study was to interrogate mitochondrial mRNA and protein responses to acute and chronic HL versus HV RT. Vastus lateralis biopsies from resistance trained males in two prior studies were assessed. In STUDY 1, 11 college-aged men completed an acute bout of either HL or HV RT exercises to failure. Biopsies were collected at PRE, 3 hours post-, and 6 hours post-exercise. In STUDY 2, 15 college-aged men participated in six weeks of supervised unilateral RT where each leg was assigned to either HL or HV RT. Biopsies were collected from both legs prior to and 72 hours following last training bout of the intervention. Biopsies from both studies were used to assess mitochondrial mRNAs, and STUDY 2 biopsies were assayed for mitochondrial proteins and CS activity. Results from both studies revealed several significant main effects of time but no significant interactions. Additionally, CS activity, a surrogate of mitochondrial content, decreased following chronic RT (p=0.016) but no interaction was observed between the HV and HL leg over time (p=0.882). In conclusion, while RT resulted in both acute mitochondrial mRNA as well as chronic CS activity and mitochondrial protein responses, there were no differences in the HL versus HV paradigms on these outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».