MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412747571 · doi:10.1016/j.jaccas.2025.104350

Traumatic Ventricular Septal Defect Caused by a Horse Kick Injury

2025· article· en· W4412747571 sur OpenAlexaff
Viktoria Weixler, Jose Carlos Aldana‐Aguirre, Oshri Zaulan, Vannessa Chin, Anne‐Marie Guerguerian, Luc Mertens, Osami Honjo

Notice bibliographique

RevueJACC Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma Management and Diagnosis
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHorseCardiologyMedicineInternal medicineMedical emergencyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We present 2 cases of traumatic ventricular septal defects (VSDs), both caused by horse kick injuries. Given this rare but critical condition, we decided to share our experiences and the lessons learned managing these cases. CASE SUMMARY: The first patient, a 12-year-old girl, was trampled by a horse, sustained a traumatic apical ventricular septal defect with pseudoaneurysm, was stabilized first, and underwent surgical closure 19 days after the injury. The second patient, a 9-year-old girl, was kicked by a horse in the chest; developed profound cardiogenic shock; and was found to have multiple large muscular VSDs, biventricular dysfunction, and pulmonary edema requiring emergent repair. DISCUSSION: Presentation of traumatic VSDs can vary, ranging from a stable patient to a patient presenting in cardiogenic shock. Immediate closure is not without risks but may be the only option in some cases. TAKE-HOME MESSAGE: Outcomes of traumatic VSDs are excellent, although emergent VSD closure might be necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACC Case ReportsMême sujetTrauma Management and DiagnosisTravaux en français237 207