Early Failure of Subcutaneous ICD in a Patient With a Variant of Rapidly Progressive ARVC
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A subcutaneous implantable cardioverter defibrillator (S-ICD) is a validated alternative to a transvenous ICD for patients without pacing indications. However, limited data exist regarding its safety and efficacy in patients with arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy (ARVC). CASE SUMMARY: A 21-year-old man was referred after a syncope during a sport event. A 12-lead electrocardiogram showed repolarization abnormalities, and cardiac magnetic resonance demonstrated right ventricular dilatation, biventricular dysfunction, and fibrosis compatible with a diagnosis of ARVC. An S-ICD was implanted after successful preimplant screening. Genetic testing identified a known pathogenic plakophilin-2 variant. The patient received an S-ICD. At 18 months, lead noise, undersensing, and oversensing occurred because of reduced QRS amplitude. Imaging confirmed disease progression. The S-ICD was explanted and replaced by a transvenous ICD. The patient was referred for heart transplant evaluation. DISCUSSION: Our case represents a phenotype variant of ARVC with failure of the S-ICD system due to a temporal change in QRS amplitude over a short period of time. Advanced discrimination algorithms on the S-ICD may not be sufficient to prevent device failure. Cardiac magnetic resonance and genetic testing could eventually play a major role in the selection of a device in patients with ARVC. TAKE-HOME MESSAGE: This case illustrates S-ICD failure associated with rapidly progressive ARVC, underscoring the need for close follow-up and tailored device selection in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».