Optimization of gas–liquid two-phase flow law and structural parameters of Laval supersonic atomizing nozzle
Notice bibliographique
Résumé
In order to get rid of the dilemma of gas well fluid accumulation in the gas field, we propose an innovative scheme of using Laval nozzle as a downhole atomizing nozzle for atomized drainage gas extraction. First, the preliminary design of the atomizing nozzle is carried out by combining the actual production situation of the gas field with the working principle of the Laval nozzle. Second, the single-phase flow of gas inside the Laval nozzle as well as the law of GLP (gas–liquid two-phase flow) was studied through CFD (computational fluid dynamics) numerical simulation calculations, focusing on analyzing key parameters such as flow rate, LVF (liquid-phase volume fraction), and pressure. The results show that the GLP field has similar characteristics to the single-phase flow field of gases, in which the flow velocity can be as high as the supersonic speed of 1060 m/s. However, the instability of the flow is enhanced, and the turbulent kinetic energy and energy dissipation are significantly increased. Inside the nozzle, LVF was maintained at a stable level of 0.008 34%, which verifies the feasibility of the Laval nozzle for downhole applications. Finally, the optimal structural parameters of the atomizing nozzle were obtained using the maximum volume fraction of the liquid phase, the effective conversion efficiency of the energy, the pressure change, and the change of the Mach number as the evaluation criteria: the length of the contraction section was 70 mm, the expansion angle was 10°, the expansion scale was 9.6 mm, and the Mach number of the outlet cross section was 2. This study provided theoretical guidance and practical basis for the field application of the Laval nozzle on the atomized dewatering gas extraction tool, and it also provided a good basis for future research and technological development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».