MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412751768 · doi:10.32920/ihtp.v5i2.2470

Nursing care for youth with intellectual and developmental disabilities in the times of COVID-19: Toward a Nursing Practice Competency Framework

2025· article· en· W4412751768 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Attia Khan, Nazilla Khanlou, Luz María Vázquez, Iris Epstein, Rani Srivastava, Susan VanDeVelde‐Coke

Notice bibliographique

RevueInternational Health Trends and Perspectives · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Psychology2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Intellectual disabilityMedicinePsychiatryVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Persons with intellectual and developmental disabilities (IDD) face interlocking inequities in access to healthcare services. Nurses require education and training in specific competencies to address their needs. This cross-sectional study explored the experiences and perspectives of youth with IDD on nursing care in the times of COVID-19 restrictions across 4 provinces in Canada. Methods: Nine youth (16-29 years) completed a virtual survey: without assistance of caregiver parent (n=3), supported by a parent (n=3), and represented by parent proxy (n=3). Close-ended Likert-type questions assessed health, mental health, and Quality of Care and Support (QOCS). Open-ended questions addressed Person-and-Family-centred Care (PFCC), communication and behaviour management. At the analytical stage the qualitative and quantitative data were integrated applying concurrent mixed-methods principles. Results: Emerging themes include: 1) Limited access to quality of care (e.g., dismissive attitude, safety concerns, insufficient respite funding, unaffordable care, shortage of nurses prepared in developmental disability, complicated program enrolment process, insufficient knowledge on IDD rights and services, competency and professionalism); 2) Person-and-Family-Centered Care (e.g., experiences of PFCC, not a Person-Centered care; 3) Communication is key to quality nursing care; and 4) Inadequate emotional support (e.g., respect and value youths’ wishes, nurses need emotional support too). Conclusion: Barriers to quality nursing care for youth with IDD include lack of communication skills, emotional support, and Person-and-Family-Centered Care. Nursing care tailored to the needs of persons with IDD is crucial for their health and wellbeing and requires structural changes at the macro (enhanced funding for program/services), meso (education, curricula, training), and individual levels (awareness).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Health Trends and PerspectivesMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207