MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412752161 · doi:10.1016/j.marpolbul.2025.118410

A statistical representation of oil spill fate in the Salish Sea (Part 2)

2025· article· en· W4412752161 sur OpenAlexafffund
Rachael D. Mueller, Susan E. Allen, Stephanie E. Chang, Haibo Niu, Douglas J. Latornell, Shihan Li, R. W. Bagshaw, Ashutosh Bhudia, Vicky Do, Krista Forysinski, Ben Moore-Maley, Cameron Power

Notice bibliographique

RevueMarine Pollution Bulletin · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaMarine Environmental Observation Prediction and Response Network
Mots-clésOil spillEnvironmental scienceRepresentation (politics)OceanographyGeologyEnvironmental protectionPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use a novel approach that combines Automatic Identification System (AIS) ship traffic data, state regulated oil transfer data, and a suite of numerical models to statistically represent the risk of spilled Alaska North Slope Crude, Bunker-C, and Marine Diesel under a variety of environmental conditions in an estuarine environment off the northeastern Pacific Ocean. We show the statistics of fate and transport outcomes based on 10,000 MOHID oil spill model simulations with currents, winds, and waves between January 1, 2015 and December 31, 2018. Each of the 10,000 oil spill scenarios was run individually and includes weathering from biodegradation, dissolution, dispersion, emulsification, evaporation, and spreading. Our pioneering approach captures statistical variability in seasonality, vessel traffic, spill locations, and oil types. We show that heterogeneity of 3D circulation in an estuarine environment, combined with marine traffic "footprints", creates regionally-variable signatures of the timing, likelihood and type of potential oiling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Pollution BulletinMême sujetOil Spill Detection and MitigationTravaux en français237 207