MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412753016 · doi:10.15420/japsc.2024.57

Community Hypertension Care in Sri Lanka: Current Approaches and Opportunities

2025· article· en· W4412753016 sur OpenAlexaff
Nazneem Wahab, Neranga Samaratunge, Dulaanga Rathnayake

Notice bibliographique

RevueJournal of Asian Pacific Society of Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensRoyal Alexandra Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSri lankaCurrent (fluid)MedicineBusinessIntensive care medicineEnvironmental planningGeographyEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-communicable disease-related deaths account for 69% of deaths in Southeast Asia. Hypertension (HTN) is the leading risk factor for non-communicable diseases globally. Sri Lanka, a low–middle-income South Asian country, has a population prevalence of HTN of 35%. A narrative synthesis combining results from academic medical databases and relevant grey literature was performed to review Sri Lanka’s national healthcare strategy for HTN management in outpatient clinical settings. Despite significant investments in primary healthcare infrastructure, only approximately 2% of the target adult population is screened annually and only approximately 40% of patients with documented HTN have achieved treatment goals. HTN management remains difficult due to broader health system challenges and sociodemographic factors. Preventative medicine is still conceptually quite unfamiliar to the population. Additional strategies to improve community HTN care should include a team-based systematic approach, patient-centric community-based education and corporate and civic partnerships to improve healthcare delivery and promote public awareness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Asian Pacific Society of CardiologyMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207