FRP for Sustainable, Resilient, and Seismically Resistant Concrete Structures
Notice bibliographique
Résumé
The research, underway at the University of Toronto, investigates FRP-reinforced concrete structures under extreme environments and extreme loads such as seismic to establish robust design guidelines.This article summarizes the performance of FRP and FRP-reinforced concrete structures under extreme weather conditions, addressing durability concerns exacerbated by climate change.FRP composites, including bars and sheets, offer corrosion resistance, lightweight properties, and high strength-to-weight ratios, making them viable alternatives to steel reinforcement.However, their susceptibility to degradation under extreme temperatures necessitated rigorous evaluation.A multi-phase experimental and analytical research program was conducted, encompassing tensile tests, bond assessments, beam analyses, and FRP-wrapped cylinder studies under varied thermal and environmental conditions.Test results revealed critical insights: FRP sheets exhibited a 30-40% bond strength reduction at 60C (exceeding resin glass transition temperatures), while GFRP bars experienced up to 26% bond strength loss after prolonged 80C exposure.Over-reinforced beams, aligned with Canadian design codes (CSA S806-12/S6-19), demonstrated minimal strength degradation (5%) under thermal conditioning, underscoring the importance of design philosophy.Externally FRP-wrapped shear-critical beams showed enhanced strength (up to 112% for GFRP and 96% for CFRP under ambient conditions), though elevated temperatures reduced effectiveness by 10-20%.FRP confinement improved concrete cylinder ductility by 600%-700%, yet epoxy softening at 60C diminished strength gains by 15% to 53%.Freeze-thaw cycles had a negligible impact on FRP-wrapped specimens.Analytical efforts yielded empirical models predicting GFRP bar tensile strength decay at elevated temperatures and theoretical models for the shear capacity of FRP-reinforced beams, validated with experimental data (average predicted-to-test ratios of 0.96-1.00).The findings summarized in this article advocate for revised code provisions to account for temperature-dependent FRP performance, ensuring sustainable, resilient infrastructure.By integrating material behaviour, structural response, and environmental effects, this research advances FRP applications in climate-adaptive construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».